Знакомый озадачил вопросом - в какой из 47-ми банков в первую очередь ему нарочно отнести постановление пристава о розыске счетов его должника?
Не задумываясь ответил, что в известный и даже мысленно представил его Сбербанком, а потом Газпромбанком, но уже далее стало интересно, а кто должник - физик или юрлицо, если физик то опять же Сбер или Газпром, а если юрик?
Короче эта задачка от знакомого, а позже и самостоятельное пребывание в роли кредитора-взыскателя задумчиво озадачило.
А вот изобретательность пристава по части возможности "напичкать" исполнительное производство нужными, да еще нарочно доставленными запросами вообще опечалило. Вот представляю своё знакомство с материалами исполнительного производства, открываю а оттуда красочно вываливаются 45-ть постановлений о розыске счетов должника в кредитные учреждения, да все с отметкой в их нарочной доставке - "уважуха" приставу, с его то общеизвестной загрузкой.
И за этим ликованием не замечаю, что постановления направлены во все банки расквартированные в регионе, но только не в Сберегательный банк и какое-то еще известное только должнику и возможно приставу кредитное учреждение?
С этими мыслями решил создать реестр кредитных учреждений, услугами которых могут пользоваться астраханские должники, прежде всего физические лица. За основу принимаю полученное от судебного пристава постановление о розыске счетов должника.
Однако убеждён, что бессмысленно развозить постановления во все 47-мь банков указанных в постановлении пристава, но вдруг мой "недруг" - должник имеет счёт с деньгами в кредитном учреждении за номером 25, которое поименовано в постановлении пристава как "Почта Банк"?
Не допускать это нельзя, и по этой причине наверное можно "убить" время и доставить постановление даже в "экзотичный" для меня "Банк Первомайский", который в постановлении пристава числится за номером 32.
Но всё-таки вероятность "поймать" сумму долга на счёте слишком мала, в моём случае долг более миллиона рублей, должник официально не работает, отроду должнику тридцать шесть лет. Поэтому поиск денежных средств на счетах это всего лишь одна из принудительных мер.
Не задумываясь ответил, что в известный и даже мысленно представил его Сбербанком, а потом Газпромбанком, но уже далее стало интересно, а кто должник - физик или юрлицо, если физик то опять же Сбер или Газпром, а если юрик?
Короче эта задачка от знакомого, а позже и самостоятельное пребывание в роли кредитора-взыскателя задумчиво озадачило.
А вот изобретательность пристава по части возможности "напичкать" исполнительное производство нужными, да еще нарочно доставленными запросами вообще опечалило. Вот представляю своё знакомство с материалами исполнительного производства, открываю а оттуда красочно вываливаются 45-ть постановлений о розыске счетов должника в кредитные учреждения, да все с отметкой в их нарочной доставке - "уважуха" приставу, с его то общеизвестной загрузкой.
И за этим ликованием не замечаю, что постановления направлены во все банки расквартированные в регионе, но только не в Сберегательный банк и какое-то еще известное только должнику и возможно приставу кредитное учреждение?
С этими мыслями решил создать реестр кредитных учреждений, услугами которых могут пользоваться астраханские должники, прежде всего физические лица. За основу принимаю полученное от судебного пристава постановление о розыске счетов должника.
Однако убеждён, что бессмысленно развозить постановления во все 47-мь банков указанных в постановлении пристава, но вдруг мой "недруг" - должник имеет счёт с деньгами в кредитном учреждении за номером 25, которое поименовано в постановлении пристава как "Почта Банк"?
Не допускать это нельзя, и по этой причине наверное можно "убить" время и доставить постановление даже в "экзотичный" для меня "Банк Первомайский", который в постановлении пристава числится за номером 32.
Но всё-таки вероятность "поймать" сумму долга на счёте слишком мала, в моём случае долг более миллиона рублей, должник официально не работает, отроду должнику тридцать шесть лет. Поэтому поиск денежных средств на счетах это всего лишь одна из принудительных мер.
Комментариев нет:
Отправить комментарий