25 июля 2012 года.
Должник ООО Транспортная фирма "Персеполис", сумма долга 1 275 187 рублей 50 копеек, подтверждена судебным актом арбитражного суда Астраханской области по делу А06-1651/2012 в рамках которого было утверждено мировое соглашение не исполненное должником и выданы исполнительные листы АС № 004399287 и АС № 004398533 на основании которых 18.07.2012 года возбуждены исполнительные производства № 5654/12/17/30 и № 5655/12/17/30, судебный пристав-исполнитель Смирнова Е. А., МООИП №1 города Астрахани.
До предъявления исполнительных документов к принудительному исполнению с должником проводились переговоры, которые оказались безуспешными. Поэтому 16.07.2012 года одновременно с заявлением о возбуждении исполнительного производства было заявлено ходатайство о наложении ареста на имущество должника уже установленное к моменту предъявления и обращение взыскание на денежные средства в кредитных учреждениях, где должником могли быть открыты счета.
Судебным приставом 18.07.2012 года были возбуждены исполнительные производства и 19.07.2012 года вынесено постановление о наложении ареста на судно "ВИСТ" с запретом выхода за пределы акватории порта Астрахань, в кредитные учреждения направлены постановления о розыске счетов принадлежащих должнику, принято постановление об ограничении проведения расходных операций по кассе в размере 50%, вручено требование о предоставлении документов необходимых для своевременного и полного исполнения требований судебных актов, а также подготовлены и доставлены соответствующие запросы.
23.07.2012 года судебным приставом-исполнителем на основании заявления должника, в лице начальника юридического отдела Пенькова Н. Н., постановление от 19.07.2012 года о наложении ареста на судно "ВИСТ" было отменено - арест снят.
Основанием для отмены ареста, согласно заявления должника от 23.07.2012 года, явилось нахождение судна в залоге, а также предполагаемые убытки должника по причине наложенных приставом в целях обеспечения исполнения вступивших в законную силу судебных актов ограничений.
PS по информации судебного пристава-исполнителя Смирновой Е. А. решение об отмене ареста было принято коллегиально в составе начальника отдела по организации исполнительных производств УФССП по Астраханской области Гайдуковой Ю. Н., начальника отдела МООИП №1 Гришиной И. В. и пристава Смирновой Е. А., при этом полагаем, что председателем и секретарем были первые лица. Согласно официальной, федеральной базы данных исполнительных производств - исполнительного производства за № 5654/12/17/30 возбужденного в отношении ООО ТФ "Персеполис" нет, но предполагаем, что это всего лишь статистическая ошибка, "человеческий фактор" не более, так как постановление о возбуждении исполнительного производства имеется, вместе с тем отсутствующая сумма в стократ больше указанной в базе... Продолжение следует ...
24.07.2012 года на имя судебного пристава Смирновой Е. А., через канцелярию отдела, вручено заявление об отмене принятого 23.07.2012 года по ходатайству должника, постановления о снятии ареста и повторного наложения ареста на судно "ВИСТ".
По состоянию на 26.07.2012 года постановление не отменено, арест не наложен.
26.07.2012 должнику вручено постановление о запрете открывать счета в кредитных учреждениях, извещение о проведении исполнительных действий по месту нахождения должника.
PS продолжение следует ...
30.07.2012 года заявление от 23.07.2012 года до сих пор не рассмотрено - арест на судно "ВИСТ" не наложен, исполнительное производство находится на проверке в отделе организации исполнительного производства УФССП по Астраханской области. По сообщению должника на одном из счетов открытых в ЗАО "Мир Бизнес Банк" и арестованного судебным приставом находятся денежные средства в размере 200 000 рублей, которые необходимо списать
PS из отпуска вышел судебный пристав-исполнитель Акаева И. З., в чьем производстве находятся исполнительные документы в отношении ООО Транспортная фирма "Персеполис", с учетом "нашего" судебного акта сумма по сводному производству уже превышает 3 000 000 рублей. Мнение пристава - арест судна возможен и допустим с целью обеспечения исполнения и невозможности должника обременить имущество дополнительными обязательствами, но позиция вышестоящих руководителей иное. Продолжение следует ...
02.08.2012 года по решению начальника межрайонного отдела №1 сводное производство заведенное в отношении должника передано от судебного пристава Акаевой И. З., для дальнейшего принудительного исполнения судебному приставу Смирновой Е. А., заявление взыскателя до сих пор не рассмотрено - арест не наложен, находящиеся на арестованном счету денежные средства так и не списаны и не поступили взыскателям по сводному производству
PS судебный пристав-исполнитель Смирнова Е. А. в августе текущего года уходит в декретный отпуск. Продолжение следует ...
03.08.2012 года в кредитное учреждение ЗАО "Мир Бизнес Банк" предъявлено постановление пристава о списании денежных средств, по информации должника в тот же день были списаны денежные средства в сумме 1 262 500 рублей, которые оказались на счету межрайонного отдела №1 лишь 09.08.2012 года
09.08.2012 года производство передано для дальнейшего исполнения судебному приставу-исполнителю Маркабаевой Г. Х., которая обещала распределить денежные средства между всеми взыскателями ООО ТФ "Персеполис" к 14.08.2012 году
16.08.2012 года заявление от 23.07.2012 года до сих пор не рассмотрено - арест на судно "ВИСТ" не наложен, денежные средства взыскателю также не поступили, но получено постановление о распределении денежных средств поступающих во временное распоряжение
PS за приставами нужен глаз да глаз, при распределении денежных средств не забыли про исполнительский сбор, пять тысяч, но всем же известно, что сбор удерживается после полного удовлетворения требований взыскателя, тем не менее заморачиваться не стали, у приставов свои планы, показатели. Продолжение следует ...
28.08.2012 года деньги на счет взыскателя поступили, пришел наконец-то и ответ на заявление от 23.07.2012 года за подписью начальника межрайонного отдела №1 Гришиной И. В., по мнению которой отмена ареста судна "ВИСТ" законно и обоснованно, так как должником предоставлены документы о нахождении данного имущества в залоге у банка, а согласно пункта 3.1 статьи 80 Федерального закона "Об исполнительном производстве" арест заложенного имущества в целях обеспечения иска взыскателя, не имеющего преимущества перед залогодержателем в удовлетворении требований, не допускается
PS ответ ожидаем, но продолжает удивлять оперативность приставов при рассмотрении заявления должника о снятии ареста, напомним арест с имущества был снят в день обращения должника, при этом не была проверена достоверность нахождения имущества в залоге, зачем. С позицией начальника отдела Гришиной Ириной Владимировной не согласны, законодатель не позволяет налагать арест в обеспечении иска, в нашем случае арест был наложен в целях исполнения уже вступившего в законную силу судебного акта, но на то и начальник - правоприменитель. Продолжение следует ...
30.08.2012 обращаемся к судебному приставу Маркабаевой Г. Х. с заявлением о наложении ареста на судно "ВИСТ" и "ЮТА", так как в материалах исполнительного производства отсутствует подтверждение залогодержателя
31.08.2012 года на имя главного судебного пристава Астраханской области Аникеева В. А. предъявляем жалобу в порядке подчиненности на отказ начальника межрайонного отдела №1 наложить арест на суда зарегистрированные за должником
03.09.2012 года анализ документов, полученных при ознакомлении с материалами исполнительного производства, в частности движение денежных средств по счетам должника, открывает дополнительные творческие перспективы для специалистов агентства
05.09.2012 года подготовлено и вручено на имя генерального директора ООО ТФ "Персеполис" Султангерова М. Р. обращение агентства с просьбой рационально подойти к вопросу исполнения обязательств
12.09.2012 года как стало известно ООО ТФ "Персеполис" является членом Астраханской торгово-промышленной палаты, а генеральный директор Султангеров М. Р. членом Астраханского регионального отделения общероссийской общественной организации "Деловая Россия", то есть не исполняют свои обязательства под прикрытием уважаемых организаций, которым наверное "невдомёк", что стали "крышей" для недобросовестных бизнесменов
13.09.2012 года агентство обращается к президенту Астраханской торгово-промышленной палаты Винокурову В. И. с просьбой рассмотреть обращение на Правлении АТПП и решить вопрос об исключении ООО ТФ "Персеполис" из числа членов Палаты
13.09.2012 года агентство направляет обращение на имя заместителя управляющего филиалом ЗАО "Мир Бизнес Банк" Вострикова С. А., так как 20.07.2012 года в день предъявления в банк постановления судебного пристава, должником были списаны денежные средства в сумме 288 980 рублей и получено наличными 580 000 рублей
PS так что впредь от работников кредитного учреждения нужно требовать, при получении документов, указывать точное время. Продолжение следует ...
14.09.2012 года приставами принято решение об аресте теплоходов ВИСТ и ЮТА, постановление вынесено судебным приставом-исполнителем Маркабаевой Г. Х. и утверждено исполняющим обязанности начальника отдела Савиновой А. Р.
PS другой начальник - иное правоприменение. Продолжение следует ...
18.09.2012 года подготовлено и вручено на имя главного судебного пристава Астраханской области Аникеева В. А. и судебного пристава Маркабаевой Г. Х. заявление о неисполнении требований постановления об ограничении проведения расходных операций по кассе и принятии соотвествующих мер к руководителю и лицу ответственному за ведение кассы
PS напомним, что 19.07.2012 года должнику вручено постановление, с учетом требований которого 50% от суммы поступившей в кассу, должны быть не позднее следующего дня зачислены на счет межрайонного отдела. Как известно 20.07.2012 года должник получил в кредитном учреждении наличные денежные средства в сумме 580 000 рублей. Продолжение следует ...
19.09.2012 года по сообщению бухгалтера руководство находится в Москве с целью решения финансовых вопросов
Источник ООО АКА "ПИРС".
Должник ООО Транспортная фирма "Персеполис", сумма долга 1 275 187 рублей 50 копеек, подтверждена судебным актом арбитражного суда Астраханской области по делу А06-1651/2012 в рамках которого было утверждено мировое соглашение не исполненное должником и выданы исполнительные листы АС № 004399287 и АС № 004398533 на основании которых 18.07.2012 года возбуждены исполнительные производства № 5654/12/17/30 и № 5655/12/17/30, судебный пристав-исполнитель Смирнова Е. А., МООИП №1 города Астрахани.
До предъявления исполнительных документов к принудительному исполнению с должником проводились переговоры, которые оказались безуспешными. Поэтому 16.07.2012 года одновременно с заявлением о возбуждении исполнительного производства было заявлено ходатайство о наложении ареста на имущество должника уже установленное к моменту предъявления и обращение взыскание на денежные средства в кредитных учреждениях, где должником могли быть открыты счета.
Судебным приставом 18.07.2012 года были возбуждены исполнительные производства и 19.07.2012 года вынесено постановление о наложении ареста на судно "ВИСТ" с запретом выхода за пределы акватории порта Астрахань, в кредитные учреждения направлены постановления о розыске счетов принадлежащих должнику, принято постановление об ограничении проведения расходных операций по кассе в размере 50%, вручено требование о предоставлении документов необходимых для своевременного и полного исполнения требований судебных актов, а также подготовлены и доставлены соответствующие запросы.
23.07.2012 года судебным приставом-исполнителем на основании заявления должника, в лице начальника юридического отдела Пенькова Н. Н., постановление от 19.07.2012 года о наложении ареста на судно "ВИСТ" было отменено - арест снят.
Основанием для отмены ареста, согласно заявления должника от 23.07.2012 года, явилось нахождение судна в залоге, а также предполагаемые убытки должника по причине наложенных приставом в целях обеспечения исполнения вступивших в законную силу судебных актов ограничений.
PS по информации судебного пристава-исполнителя Смирновой Е. А. решение об отмене ареста было принято коллегиально в составе начальника отдела по организации исполнительных производств УФССП по Астраханской области Гайдуковой Ю. Н., начальника отдела МООИП №1 Гришиной И. В. и пристава Смирновой Е. А., при этом полагаем, что председателем и секретарем были первые лица. Согласно официальной, федеральной базы данных исполнительных производств - исполнительного производства за № 5654/12/17/30 возбужденного в отношении ООО ТФ "Персеполис" нет, но предполагаем, что это всего лишь статистическая ошибка, "человеческий фактор" не более, так как постановление о возбуждении исполнительного производства имеется, вместе с тем отсутствующая сумма в стократ больше указанной в базе... Продолжение следует ...
24.07.2012 года на имя судебного пристава Смирновой Е. А., через канцелярию отдела, вручено заявление об отмене принятого 23.07.2012 года по ходатайству должника, постановления о снятии ареста и повторного наложения ареста на судно "ВИСТ".
По состоянию на 26.07.2012 года постановление не отменено, арест не наложен.
26.07.2012 должнику вручено постановление о запрете открывать счета в кредитных учреждениях, извещение о проведении исполнительных действий по месту нахождения должника.
PS продолжение следует ...
30.07.2012 года заявление от 23.07.2012 года до сих пор не рассмотрено - арест на судно "ВИСТ" не наложен, исполнительное производство находится на проверке в отделе организации исполнительного производства УФССП по Астраханской области. По сообщению должника на одном из счетов открытых в ЗАО "Мир Бизнес Банк" и арестованного судебным приставом находятся денежные средства в размере 200 000 рублей, которые необходимо списать
PS из отпуска вышел судебный пристав-исполнитель Акаева И. З., в чьем производстве находятся исполнительные документы в отношении ООО Транспортная фирма "Персеполис", с учетом "нашего" судебного акта сумма по сводному производству уже превышает 3 000 000 рублей. Мнение пристава - арест судна возможен и допустим с целью обеспечения исполнения и невозможности должника обременить имущество дополнительными обязательствами, но позиция вышестоящих руководителей иное. Продолжение следует ...
02.08.2012 года по решению начальника межрайонного отдела №1 сводное производство заведенное в отношении должника передано от судебного пристава Акаевой И. З., для дальнейшего принудительного исполнения судебному приставу Смирновой Е. А., заявление взыскателя до сих пор не рассмотрено - арест не наложен, находящиеся на арестованном счету денежные средства так и не списаны и не поступили взыскателям по сводному производству
PS судебный пристав-исполнитель Смирнова Е. А. в августе текущего года уходит в декретный отпуск. Продолжение следует ...
03.08.2012 года в кредитное учреждение ЗАО "Мир Бизнес Банк" предъявлено постановление пристава о списании денежных средств, по информации должника в тот же день были списаны денежные средства в сумме 1 262 500 рублей, которые оказались на счету межрайонного отдела №1 лишь 09.08.2012 года
09.08.2012 года производство передано для дальнейшего исполнения судебному приставу-исполнителю Маркабаевой Г. Х., которая обещала распределить денежные средства между всеми взыскателями ООО ТФ "Персеполис" к 14.08.2012 году
16.08.2012 года заявление от 23.07.2012 года до сих пор не рассмотрено - арест на судно "ВИСТ" не наложен, денежные средства взыскателю также не поступили, но получено постановление о распределении денежных средств поступающих во временное распоряжение
PS за приставами нужен глаз да глаз, при распределении денежных средств не забыли про исполнительский сбор, пять тысяч, но всем же известно, что сбор удерживается после полного удовлетворения требований взыскателя, тем не менее заморачиваться не стали, у приставов свои планы, показатели. Продолжение следует ...
28.08.2012 года деньги на счет взыскателя поступили, пришел наконец-то и ответ на заявление от 23.07.2012 года за подписью начальника межрайонного отдела №1 Гришиной И. В., по мнению которой отмена ареста судна "ВИСТ" законно и обоснованно, так как должником предоставлены документы о нахождении данного имущества в залоге у банка, а согласно пункта 3.1 статьи 80 Федерального закона "Об исполнительном производстве" арест заложенного имущества в целях обеспечения иска взыскателя, не имеющего преимущества перед залогодержателем в удовлетворении требований, не допускается
PS ответ ожидаем, но продолжает удивлять оперативность приставов при рассмотрении заявления должника о снятии ареста, напомним арест с имущества был снят в день обращения должника, при этом не была проверена достоверность нахождения имущества в залоге, зачем. С позицией начальника отдела Гришиной Ириной Владимировной не согласны, законодатель не позволяет налагать арест в обеспечении иска, в нашем случае арест был наложен в целях исполнения уже вступившего в законную силу судебного акта, но на то и начальник - правоприменитель. Продолжение следует ...
30.08.2012 обращаемся к судебному приставу Маркабаевой Г. Х. с заявлением о наложении ареста на судно "ВИСТ" и "ЮТА", так как в материалах исполнительного производства отсутствует подтверждение залогодержателя
31.08.2012 года на имя главного судебного пристава Астраханской области Аникеева В. А. предъявляем жалобу в порядке подчиненности на отказ начальника межрайонного отдела №1 наложить арест на суда зарегистрированные за должником
03.09.2012 года анализ документов, полученных при ознакомлении с материалами исполнительного производства, в частности движение денежных средств по счетам должника, открывает дополнительные творческие перспективы для специалистов агентства
05.09.2012 года подготовлено и вручено на имя генерального директора ООО ТФ "Персеполис" Султангерова М. Р. обращение агентства с просьбой рационально подойти к вопросу исполнения обязательств
12.09.2012 года как стало известно ООО ТФ "Персеполис" является членом Астраханской торгово-промышленной палаты, а генеральный директор Султангеров М. Р. членом Астраханского регионального отделения общероссийской общественной организации "Деловая Россия", то есть не исполняют свои обязательства под прикрытием уважаемых организаций, которым наверное "невдомёк", что стали "крышей" для недобросовестных бизнесменов
13.09.2012 года агентство обращается к президенту Астраханской торгово-промышленной палаты Винокурову В. И. с просьбой рассмотреть обращение на Правлении АТПП и решить вопрос об исключении ООО ТФ "Персеполис" из числа членов Палаты
13.09.2012 года агентство направляет обращение на имя заместителя управляющего филиалом ЗАО "Мир Бизнес Банк" Вострикова С. А., так как 20.07.2012 года в день предъявления в банк постановления судебного пристава, должником были списаны денежные средства в сумме 288 980 рублей и получено наличными 580 000 рублей
PS так что впредь от работников кредитного учреждения нужно требовать, при получении документов, указывать точное время. Продолжение следует ...
14.09.2012 года приставами принято решение об аресте теплоходов ВИСТ и ЮТА, постановление вынесено судебным приставом-исполнителем Маркабаевой Г. Х. и утверждено исполняющим обязанности начальника отдела Савиновой А. Р.
PS другой начальник - иное правоприменение. Продолжение следует ...
18.09.2012 года подготовлено и вручено на имя главного судебного пристава Астраханской области Аникеева В. А. и судебного пристава Маркабаевой Г. Х. заявление о неисполнении требований постановления об ограничении проведения расходных операций по кассе и принятии соотвествующих мер к руководителю и лицу ответственному за ведение кассы
PS напомним, что 19.07.2012 года должнику вручено постановление, с учетом требований которого 50% от суммы поступившей в кассу, должны быть не позднее следующего дня зачислены на счет межрайонного отдела. Как известно 20.07.2012 года должник получил в кредитном учреждении наличные денежные средства в сумме 580 000 рублей. Продолжение следует ...
19.09.2012 года по сообщению бухгалтера руководство находится в Москве с целью решения финансовых вопросов
Источник ООО АКА "ПИРС".
Комментариев нет:
Отправить комментарий